Ухвала суду № 93638658, 17.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3045/20

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рощина Р.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/3045/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Патар" про стянення невиплаченої заробітної плати -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 569/3045/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Патар" про стянення невиплаченої заробітної плати.

16 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питань, запропонованих позивачем, необхідні спеціальні знання і вирішення цих питань має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 569/3045/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Патар" про стягнення невиплаченої заробітної плати, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у платіжних відомостях, складених ПП «ПАТАР» : № 276 від 29.09.2017 року про видачу авансу за вересень 2017 року, № 282 від 06.10.2017 року про видачу зарплати за вересень 2017 року та № 287 від 25.10.2017 року про видачу авансу за жовтень 2017 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис у розрахунковому касовому ордері № 974 від 31.10.2017 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПП «Патар» надати до Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) до 04 січня 2021 року оригінали платіжних відомостей: № 276 від 29.09.2017 року про видачу авансу за вересень 2017 року, № 282 від 06.10.2017 року про видачу зарплати за вересень 2017 року та № 287 від 25.10.2017 року про видачу авансу за жовтень 2017 року та оригінал розрахункового касового ордеру № 974 від 31.10.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) до 04 січня 2021 року умовно-вільні і вільні зразки підписів за період 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина