Рішення № 93638201, 17.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1322/20

2-о/559/101/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала без реєстрації разом з нею в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 734 виданої 26.06.2020 виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 5 років проживала без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 01537005 розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності с.г.п. «Правда».

Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті і є єдиним спадкоємцем після смерті мами. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця, вона не була зареєстрована за однією з нею адресою та рекомендовано звернутись до суду. Даний факт може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно довідки № 734 виданої 26.06.2020 виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 5 років проживала без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У сертифікаті на право земельну частку (пай) серії РВ 0153705, зазначено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.г.п. «Правда», розміром 3, 47 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ),заінтересована особа Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53 с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець