Ухвала суду № 93638196, 17.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1506/20

Номер провадження 2-с/559/11/2020

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 20 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1443,13 гривень. В обґрунтування поданої заяви, вказує, що не погоджується із вказаними вимогами стягувача, оскільки на даний час приходять квитанції з плановими величинами обсягу споживання, без проведення звіряння та відповідного перерахунку. Заявником не було доведено обгрунтованість розрахунків щодо об`єму спожитого газу, не надано жодних документів, які б підтверджували показники лічильника споживача, а також немає жодних доказів факту приєднання до Типового договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 20 жовтня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 15 листопада 2020 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 30 листопада 2020 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Боржник оспорює факт наявності заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1443 гривні 13 копійок та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець