Ухвала суду № 93638069, 17.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1836/20

Провадження №1-кс/548/774/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., за участю секретаря Листопад В.Л., прокурора у провадженні, прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Мілевської Т.С., ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - Полочанської Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12020170330000379 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12020170330000379 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.10.2020 р. близько 06-00 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна через паркан, проник на охоронювану територію ПрАТ «Хорольський механічний завод», який розташований в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 106 Хорольського району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до приміщення ремонтно-механічної майстерні, звідки викрав брухт чорних металів вагою 103,5 кг. у вигляді металевих листів, вартість якого згідно висновку експерта № 2337 від 05.11.2020 становить 483, 35 грн., які перемістив через паркан та залишив зберігати в заростях з метою подальшого продажу.

В подальшому, цього дня близько 07-00 год. ОСОБА_1 викрадений ним металобрухт здав на металоприймальний пункт за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності,100 Полтавської області, таким чином розпорядився викраденим ним чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ПрАТ «Хорольський механічний завод» (юридична адреса: 37800, м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 106, Полтавської області, код ЄРДПОУ 14311353) матеріальної шкоди на суму 483,35 грн.

Відомості по даному факту 03.11.2020 року внесені до ЄРДР за №12020170330000379 за ч.3 ст.185 КК України

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаний , інвалідності не має, українець, громадянин України, раніше судимий.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що він дійсно здійснив крадіжку поєднану з проникненням в інше приміщення.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: - протоколом огляду місця події від 04.11.2020 року; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 04.11.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.11.2020 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.11.2020 року; - протоколом огляду предмета від 03.11.2020 року;-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.12.2020 року; - повідомленням про підозру від 07.12.2020 року;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.12.2020 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може підштовхнути підозрюваного ОСОБА_1 до втечі.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на вищевказаних осіб шляхом умовляння викривити покази або приховати деякі деталі.

На думку органу досудового розслідування все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_1 злочин відноситься до тяжких злочинів , а санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, в ОСОБА_1 відсутня власна родина та постійне місце роботи, тобто вказані обставини не утримають його від залишення свого місця проживання, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:

ПОСТАНОВИВ :

Подання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - Полочанської Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12020170330000379 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2021 року.

Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Коновод