Ухвала суду № 93638055, 18.12.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/758/18

Провадження №2/547/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Асоціація психологів України, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про згоду (поінформованість) про призначення кваліфікованої психологічної допомоги, визначення способу спілкування дитини з психологами і психотерапевтами, здійснення повної відеофіксації спілкування дитини з психологами і психотерапевтами з Асоціації психологів України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Належно повідомлений про судове засідання 18.12.2020 позивач у підготовче судове засідання не з`явився повторно. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат В.В.Трембач заявив клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання, оскільки у справі мають бути докази його належного повідомлення про 2 останніх судових засідання.

Щодо вказаних обставин і клопотання суд зазначає, що у підготовче судове засідання 11.11.2020 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлений особисто 02.10.2020 (а.с .179, 189, 190).

11.11.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2020.

17.11.2020 позивач отримав судову повістку про судове засідання 18.12.2020 (а.с. 197, 198).

У судове засідання 18.12.2020 позивач не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судові повістки, що направлені позивачеві у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 129 ЦПК України містять застереження щодо наслідків повторної неявки у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма визначена п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а також повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомляв про причини першої і другої неявки у судове засідання, суд робить висновок про існування достатніх та імперативних правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 131, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Асоціація психологів України, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про згоду (поінформованість) про призначення кваліфікованої психологічної допомоги, визначення способу спілкування дитини з психологами і психотерапевтами, здійснення повної відеофіксації спілкування дитини з психологами і психотерапевтами з Асоціації психологів України, – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач – ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа – Асоціація психологів України (м. Київ, вул. Ак.Єфремова, 16, 3-й пов.).

Третя особа – Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44, код ЄДРПОУ 04057528).

Суддя В.Ф.Харченко