Ухвала суду № 93638042, 18.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2586/20

Провадження № 1-в/545/565/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Розсоха Я.С.

за участю прокурора : Палія Р.П.

представника колонії : Стадник О.С.

засудженого : ОСОБА_1

захисника - Снісаренко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, в режимі відео конференції спільне подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельщина Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою,

Засудженого: вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.07.2019 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152,69, ч. 1 ст. 122,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання – 17.10.2019 року

Кінець строку покарання - 17.04.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Державна установа « Божковська виправна колонія № 16 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

В судовому засіданні захисник, представник колонії та засуджений подання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника потерпілої – адвоката Савченко В.С. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій остання прохає в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 відмовити, вказала, що засудженим з моменту вчинення злочину та до цього часу потерпілій взагалі не відшкодована спричинена злочином шкода.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно – дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_1 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.07.2019 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152,69, ч. 1 ст. 122,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а саме за замах на зґвалтування та умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відносно особи похилого віку, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 покарання відбуває з 17.10.2019 року.

За час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 2 заохочення.

До оплачуваної праці не залучався та відповідно норми виробітку не виконував. Цивільні позови не відшкодував.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені характеристики на засудженого ОСОБА_1 від 15.06.2020 р. та 31.08.2020 року свідчать про позитивні зміни, які сталися у його поведінці і ставленні до праці та вказують на те, що останній тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки дві останні ( та єдині, які маються в матеріалах особової справи ) за часом характеристики не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_1 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_1 , його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря