Ухвала суду № 93637975, 16.12.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/2280/2012

пров. № 6/544/28/2020

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву представника Товариства з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Еліт-Фінанс"-керівника юридичного відділу Семченкової Наталії Сергіївни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.Зазначає, що 31.08.2012 року Пирятинський районний суд ухвалив рішення по справі №1624/2280/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року з громадянина ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра». На підставі рішення був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника та відкрито виконавче провадження №38764605; завершено виконавче провадження №38764285 в Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 04.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Зазначає, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з вищевикладеним просить замінити стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №2198/09/08-А в сумі 22 537 грн. 98 коп. (а.с.32-35).

Указане рішення суду набрало законної сили 11.09.2012.

26 листопада 2012 року на виконання рішення суду за заявою стягувача судом був направлений виконавчий лист до ПАТ «КБ «Надра», який 27.11.2012 року вручений представнику стягувача (а.с.42, 43).

На підставі виконавчих листів №1624/3234/2012 від 15.02.2013 щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавчі провадження №38764285 та №38764605. Згідно відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), станом на 10.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 сплачена, рахунок стягувача у відділі відсутній, після перерахунку коштів виконавчі провадження будуть завершені на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» (а.с.49-50).

20.08.2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с.54-55).

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2198/09/08-А від 21.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с.56-57).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходженнядо суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Еліт-Фінанс"-керівника юридичного відділу Семченкової Наталії Сергіївни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, адреса: м. Київ, пров.Ковальський,19, офіс 147, за виконавчим листом №1624/2280/2012 від 31.08.2012, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особами, які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О.О. Сайко