Ухвала суду № 93637622, 14.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/102/2020

Справа № 2-1149/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участі заінтересованих осіб: стягувача – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», божників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно якої прохали суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вуя. Іоанна Павла II, буд. 20. кв. 1) у виконавчих листах № 2-1149/2009 виданих на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2- 1149/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчою листа № 2-1149/2009, виданого 08.07.2009 року відносно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2-1149/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмір: 30 грн. - на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вуя. Іоанна Павла II, буд. 20. кв. 1). Розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

В обґрунтування заяви зазначили, що 19 червня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-1149/2009, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Вказане рішення набрало законної сили 07 липня 2009 року.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даним О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого «Комерційний індустріальний Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 29 липня 2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даним О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року, та права заставодержателя за Договором застави від 29 липня 2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року, договором застави від 29 липня 2008 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це. у Кредитора виникла необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

Виконавчий лист №2-1149/2009, виданий 08.07.2009 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2009 року, відносно боржника ОСОБА_2 знаходився на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (наразі Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за ВП № 44418293, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.11.2016 року.

Звертають увагу суду на те що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ відносно боржника на примусове виконання до органів виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, має бути поновлений.

Крім того, вказаний виконавчий лист був переданий АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступнику разом із листом-відповіддю, наданою на повторний запит від 10 квітня 2020 року.

Отже, виконавчий лист №2-1149/2009, виданий 08.07.2009 року, на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2009 року, може бути пред`явлений до виконання вже після його отримання від первісного кредитора та здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а відтак, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений строк має бути поновлено.

Крім того зазначили, що у роботі юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» знаходиться дуже великий обсяг справ боржників за кредитними портфелями, права вимоги за якими було відступлено.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду вважають, що у Заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача на його правонаступника, та що причина пропуску пред`явлення виконавчого листа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання свого представника не направив, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказавши заяву підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - Крюківський ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2009 року по справі № 2-1149/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Рішення набрало законної сили 07.07.2009 року.

08.07.2009 року на виконання вказаного рішення суду по справі № 2-1149/2009 від 19.06.2009 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Даний виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання, востаннє перебував на виконанні у Крюківському відділ державної виконавчої служби у м. Кременчук ГТУЮ та за постановою державного виконавця від 15.11.2016 року був повернутий стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37, ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», так як транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даним О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого «Комерційний індустріальний Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 29 липня 2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даним О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Згідно листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» на повторний запит ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» від 10.04.2020 року №АП-17, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду по справі № 2-1149/2009 від 19.06.2009 року щодо боржника ОСОБА_2 .

Наразі пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» не має можливості так, як не відбулася заміна стягувача та пропущено строк на пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Положеннями ст..ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість заяви, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про зміну стягувача .

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 4 вказаної статі строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання та надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи вказані норми, слід зробити висновок, що суд може поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі наявності поважних причин пропущення такого строку.

Судом встановлено, що виконавчий лист повернуто стягувачу за постановою державного виконавця від 15.11.2016 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги 12.12.2017 року, при цьому отримали виконавчий лист від первісного стягувача, за запитом від 10.04.2020 року, тому суд вважає дані причини можливо визнати поважними та слід поновити пропущений строк звернення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 627 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участі заінтересованих осіб: стягувача – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», божників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Змінити сторону стягувача з примусового виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2009 року по справі № 2-1149/2009 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/110659 від 29.07.2008 року у розмірі 146 761,09 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1467 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вуя. Іоанна Павла II, буд. 20. кв. 1).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчою листа № 2-1149/2009, виданого 08.07.2009 року відносно боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич