Ухвала суду № 93637481, 18.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №541/1957/20

Провадження № 2/552/1998/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2020 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Ірпінського міського натаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської областиі Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року на адресу Київського районного суду м.Полтави з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 24.11.2020 року надійшла цивільна справа за позовомТроцак ( ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Ірпінського міського натаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської областиі Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок зміни у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Ірпінського міського натаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської областиі Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно прийняти ддо свого провадження, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Ірпінського міського натаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської областиі Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 30 хвилин 19 січня 2021 року.

Надіслати сторонам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко