Ухвала суду № 93637299, 17.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3744/19

Провадження № 2/524/220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Автозаводский районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

17.12.2020 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокопа О.Е. договору № 0101/11 про пайову участь у будівництві житла від 01.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Домолюкс 69».

Представник позивача Скляров М.М. проти клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Дашка М.В. – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокопа О.Е. (Полтавська обл., м. Кременчук, 39600, вул. Ігоря Сердюка, 37/18) належним чином завірену копію договору № 0101/11 про пайову участь у будівництві житла від 01.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Домолюкс 69».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич