Ухвала суду № 93637131, 16.12.2020, Старобільський районний суд Луганської області

16.12.2020

Справа 431/2103/20

Провадження № 2/431/588/20

УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

представника позивача Пересадько В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську клопотання представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Представником позивача ОСОБА_6 усно заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що позивач самостійно не може надати матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу спірного будинку суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Пересадько Вадима Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що є предметом позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.