Ухвала суду № 93637100, 22.04.2020, Старобільський районний суд Луганської області

22.04.2020

ЄУН 431/4532/19

Провадження № 1-кп/431/48/20

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 квітня 2020 року Колегія суддів Старобільського районного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

суддів Олійник С.В., Форощука О.В.

за участі секретаря Петренко К.С.,

прокурора Редько О.В., Самойленко Т.О.,

захисника Заїки В.К., Носової Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наданий час, розгляд кримінального провадження не завершений, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою у відповідності до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, згідно яких незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурори Редько О.В., Самойленко Т.О. висловили свою думку про необхідність продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що ризики, які враховувалися слідчим суддею при обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились, ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкі злочини, може переховуватися від суду та впливати на учасників процесу.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисників Заїки В.К., Носову Ю.М. які також заперечували проти продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, так як прокурор не подав письмового клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не обґрунтував ризики необхідності продовження такого строку.

Колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, враховуючи що ризики, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України на які вказує прокурор, не зменшились, враховуючи недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, особу обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177, 178, 194 , ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 червня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурорам, обвинуваченому, захисникам та направити до місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов

Суддя С.В. Олійник

Суддя О.В. Форощук