Ухвала суду № 93636690, 18.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2439/20

Провадження № 1-кп/414/305/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області питання про виправлення описки у вироку, ухваленому в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, звільненого від призначеного покарання ухвалою суду від 16.10.2020, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

на розгляді у Кремінському районному суді Луганської області перебувала кримінальна справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 246 КК України та 09.12.2020 ухвалено вирок у справі.

Разом з тим, в третьому та шостому абзацах резолютивної частини вироку судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». З огляду на це судом за власною ініціативою було поставлено зазначене питання на розгляд.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в вироці суду від 09.12.2020 була допущена описка в резолютивній частині вироку, наявна підстава для внесення виправлення в останній.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку та зазначити правильно у третьому та шостому абзацах резолютивної частини вироку від 09 грудня 2020 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » – вказати правильно « ОСОБА_3 », виклавши вказані абзаци в такій редакції:

абзац № 3 -

«Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»,

абзац № 6 -

«Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок на користь держави (реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 09 грудня 2020 року № 414/2439/20.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя М.В. Панчук