Ухвала суду № 93636110, 16.12.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1108/20

Номер провадження 2/387/591/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 грудня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу щодо оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Ведющенко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про скасування наказу про оголошення догани, в якому зазначив, що ОСОБА_2 працює машиністом-інструктором локомотивних бригад виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна" регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Наказом начальника депо №ТЧВК-06/75 д від 25.11.2020 ОСОБА_2 було оголошено догану за порушення вимог п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.17 " Інструкції машиніста - інструктора локомотивних бригад" № ЦЕ-ЦРП-0195, в частині не здійснення достатніх заходів, щодо зміцнення трудової та технологічної дисципліни працівників локомотивних бригад закріпленої колони.

ОСОБА_2 вважає, що притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним, оскільки він завжди виконував свої функціональні обов`язки вчасно і в повному обсязі, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Також встановлено, що на розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №387/1109/20, номер провадження 2/387/592/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани. В якому зазначено, що ОСОБА_2 працює машиністом-інструктором локомотивних бригад виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Наказом начальника депо №ТЧВК-06/73 д від 20.11.2020 ОСОБА_2 було оголошено догану за порушення вимог п.4.1.2 "Інструкції машиніста - інструктора локомотивних бригад" № ЦЕ-ЦРП-0195, в частині не здійснення профілактичних заходів, щодо зміцнення трудової та технологічної дисципліни працівників локомотивних бригад закріпленої колони. ОСОБА_2 вважає, що притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним, оскільки він завжди виконував свої функціональні обов`язки вчасно і в повному обсязі, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Справи підсудні Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що позивачем по вказаним справам є ОСОБА_2 , а відповідачем публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", суд вважає за доцільне об`єднати справи для спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер .

Керуючись ст. 187,188, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани .

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани.

Об`єднати цивільні справи № 387/1108/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани та № 387/1109/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани, для спільного розгляду в одне провадження присвоївши спільний номер 387/1108/20 , номер провадження по справі 2/387/591/20.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копіях яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.