Ухвала суду № 93635987, 18.12.2020, Тетіївський районний суд Київської області

18.12.2020 Справа № 380/556/19

Провадження по справі № 6/940/51/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №380/556/19, виданого Тетіївським районним судом Київської області 25.07.2019 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на користь ОСОБА_2 ,борг в сумі 1885766,40грн. за договором позики від 07.06.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви, в яких просять здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їхньої відсутності, не заперечують проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів заяви встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25.06.2019 року в цивільній справі №380/556/19 (провадження №2/380/228/19) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на користь ОСОБА_2 ,1885766 гривень 40 копійок заборгованості за договором позики від 07.06.2017 року.

На підставі вищезазначеного рішення, 25.07.2019 року Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист за №380/556/19, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця В.В., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №62384352.

28.09.2020 року між стягувачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги стосовно боржника ТОВ «Шелнет» (викупив борг боржника за 30000 доларів США).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, положень чинного законодавства України, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 81, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа за №380/556/19, виданого Тетіївським районним судом Київської області 25.07.2019 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на користь ОСОБА_2 ,борг в сумі 1885766,40грн. заборгованості за договором позики від 07.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович