Постанова № 93635917, 18.12.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1642/20

Номер провадження 3/373/603/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з човна спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову, методом багріння. При цьому виловив риби: судак – 4 штуки, загальною вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 2040 грн 00 коп.

ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді обставини справи підтвердилися протоколом № 012388 про адміністративне правопорушення від 03.12.2020; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 03.12.2020; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 03.12.2020 про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна, спінінга та риби; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 012388 від 03.12.2020; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 012388; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 35.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та зконфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення – колюче знаряддя лову в кількості 1 штука.

При цьому човен суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на санкцію відповідної норми закону, яка визначає можливість не застосовувати конфіскацію, а також те, що сам по собі човен не є забороненим знаряддям лову.

Водночас, суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, то на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення Серії НОМЕР_1 від 07.07.2003 (довічно) на ім`я ОСОБА_1 ).

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. (Отримувач УК П-Хм. 21081100; код ЄДРПОУ 37644877; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 548999980313020106000010012) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки в розмірі 2040 грн (дві тисячі сорок гривень) 00 коп. (Отримувач П-Хм. УК/м.П-Хм./24062100; код (отримувача) ЄДРПОУ 37644877; рахунок НОМЕР_2 ; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Заборонене знаряддя лову: колюче знаряддя лову в кількості 1 штука – конфіскувати.

Човен – 1 шт. та спінінг – 1 шт., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська