Ухвала суду № 93635862, 17.12.2020, Миронівський районний суд Київської області

17.12.2020 Єдиний унікальний № 371/597/20

Провадження № 2/371/556/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленьки» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленьки» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 9 вересня 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду.

Ухвалами суду від 22 вересня 2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Ярослави Полтавської про витребування додаткових зразків підпису позивачки, а саме: оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки її підпису та почерку, виконані особисто нею за періоди з 2017 по 2019 років включно, які можуть міститися у документах (з місця роботи: заявах на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки, матеріальної допомоги, тощо); заявах та листах до організацій, підприємств державної та комунальної власності (ЖКХ, ОСББ, КЕУ ЗС України - КЕУ - КЕВ (КЕЧ), Військовий комісаріат); страхових та нотаріальних документах: довіреностях, договорах, тощо); ДПСУ (деклараціях, відомостях про отримання ідентифікаційного коду, тощо); РАЦС (виписках та актах цивільного стану: про шлюб, про розірвання шлюбу, реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографіях, тощо (не менше ніж у 15-20 ти документах).

Ухвалою суду від 2 грудня 2020 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17 грудня 2020 року та зобов`язано ОСОБА_1 надати у судове засідання 17 грудня 2020 року оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки її підпису та почерку, виконані особисто нею за періоди з 2017 по 2019 років включно, які можуть міститися у документах (з місця роботи: заявах на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки, матеріальної допомоги, тощо); заявах та листах до організацій, підприємств державної та комунальної власності (ЖКХ, ОСББ, КЕУ ЗС України - КЕУ - КЕВ (КЕЧ), Військовий комісаріат); страхових та нотаріальних документах: довіреностях, договорах, тощо); ДПСУ (деклараціях, відомостях про отримання ідентифікаційного коду, тощо); РАЦС (виписках та актах цивільного стану: про шлюб, про розірвання шлюбу, реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографіях, тощо (не менше ніж у 15-20 ти документах).

У судове засідання з`явилася: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , та представник відповідача ОСОБА_3 – до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресами вказаними у позовній заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначила, що у неї відсутні будь-які її підписи за період про який просить експерт, вона є людиною похилого віку, тому впродовж значного часу не ставила підписів на жодних документах. Позивачка зазначила, що наполягає на проведені експертизи за наданими нею довільними підписами.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність можливості задовольнити клопотання експерта, оскільки зобовязання щодо надання підписів позивачкою не було виконано.

Клопотань про витребування доказів для проведення експертизи від позивачки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, сторонами не надано відповідні висновки експертів.

Згідно із ст 107 УПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 103, 104 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта КНДІСЕ Ярослави Полтавської про витребування додаткових зразків підпису позивачки – відмовити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати ухвалу суду від 22 вересня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів.

У розпорядження експертів надати ухвалу суду від 22 вересня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи №371/597/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленьки» про розірвання договору оренди земельної ділянки, оригінал "платіжної відомості б.н. на видачу готівки за земельні паї за 2019 р.», зразки довільних підписів ОСОБА_1 виконані нею власноручно.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя (підпис) А.В. Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук