Ухвала суду № 93635595, 16.12.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"16" грудня 2020 р. Справа № 363/1760/18

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором відновлювальної кредитної лінії №1895 від 10 серпня 2007 року в розмірі 9 083,04 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1949 від 10 серпня 2007 року та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 762 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору в цій справі відсутній. В цьому зв`язку просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з довідки АТ «Державний ощадний банк України» №1635 від 10 вересня 2020 року станом на 23 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії №1895 від 10 серпня 2007 року відсутня, кредит погашений повністю.

Відтак, судом встановлено, що предмет спору у вказаній справі відсутній, а тому провадження в ній підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №3763127911 від 20 квітня 2018 року при зверненні до суду із вказаним позовом АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя