
Справа № 347/2335/20
Провадження № 1-кп/347/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді – Гордія В.І., секретаря – Корбутяк Н.М.., з участю прокурора – Свірідова Д.І. захисника – Богданця Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020090000000682 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
14.12.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Свірідова Д.І. про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор Свірідов Д.І. подане ним клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю з 21.00 год. по 07.00 год., підтримала та просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання
Захисник обвинуваченого Богданець Ю.М. в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого завершується 21.12.2020 року відповідно.
З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, їх вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, – запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 15 лютого 2021 року включно з 21.00 год. до 07.00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, - с. Соколівка, прис. Центр, Косівського районук, Івано-Франківської області, в період доби з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6)запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосувати без носіння електронного засобу контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала Косівського районного суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Гордій В.І.
Судове рішення № 93634861, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2335/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: