Ухвала суду № 93634515, 18.12.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/764/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі — Підгорній А.М.,

позивача — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ружинська районна державна адміністрація у Житомирській області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та заперечувала, щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, належним чином повідомлена, про дату, час, місце розгляд усправи.

Третя особа в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_3 , Городищенською міською радою Черкаської області за №544.02/18 від 06.07.2020 року повідомлено, що ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що спір стосується саме невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, та основною є вимога про позбавлення батьківських прав. При цьому, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відтак, комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідачів не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, в зв`язку з чим положення ч.16 ст.28ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про позбавлення батьківських прав».

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 ., суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ружинська районна державна адміністрація у Житомирській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області., за адресою:19502, м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, протягом 15 днів з моменту її проголошення в порядку ст.335 ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.