Ухвала суду № 93634391, 19.11.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3549/19

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жиліна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення судово-біологічної експертизи для з`ясування причин гибелі рослин ячменю ярого.

Представник відповідача щодо призначення експертизи заперечив, зазначивши, що для проведення вказаного експертного дослідження не було відібрано належним чином вихідні дані, не створено комісію, не складено акт.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує думку учасників, а також звертає увагу на наступне.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до акту відбору зразків об`єктів регулювання для проведення аналітичних випробувань від 18.06.2019 (а. с. 12) зразки ячменю ярого на земельній ділянці ОСОБА_2 відбиралися провідним спеціалістом ГУДПСС ОСОБА_3 за участю ОСОБА_2 та спеціаліста землевпорядника ОСОБА_4 ..

Зважаючи, що зазначені позивачем питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, причину не подання клопотання в підготовчому судовому засіданні суд рахує поважною, та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Позивач просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну експертизу ячменю ярого, посіяного на земельній ділянці площею 1,0709 га, кадастровий номер 1824285200:23:000:0025, яка розташована території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, і на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; адреса якого: вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є у відібраних зразках ячменю гербіцид « ОСОБА_5 »?

- що було причиною гибелі рослин ячменю?

Для проведення експертизи надати експерту копії: акту відбору зразків об`єктів регулювання для проведення аналітичних випробувань від 18.06.2019, протоколу аналітичних випробувань №ФЛ-06/000052-А від 10.07.2019 та матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Контактні телефони позивача – ОСОБА_2 : НОМЕР_1 , представника – ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , представника відповідача – ОСОБА_6 : НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець