Ухвала суду № 93634325, 18.12.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1135/20

Провадження № 2/282/348/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника Любарської селищної ради Любарського району - Васільєвої Т.М.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області- Дейнеки М.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника ТОВ "Геометр" - адвоката Черниша О.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригіналів справ, пов`язаних з передачею ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1064, площею 1.000 га, і земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, площею 2.000 га. ОСОБА_5 .

Крім того, просив витребувати від відповідача ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, площею 2.000 га.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали в частині витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Клопотання в частині витребування від ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на земельну ділянку просили залишити без розгляду.

Інші учасники справи проти витребування оригіналів справ від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не заперечували.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В решті клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригінали справ, пов`язаних з передачею ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1064, площею 1.000 га, і земельної ділянки за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, площею 2.000 га, ОСОБА_5 .

Клопотання позивача в частині витребування від ОСОБА_5 оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1823185400:03:001:1006, площею 2.000 га залишити без розгляду.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач