Ухвала суду № 936343, 28.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.07р.

Справа № П9/6737-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

про відміну торгів в порядку ст. 17-3 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 45-46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

За розгляд позовних заяв господарським судом Дніпропетровської області держмито сплачується на р/р № 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Як вбачається із доданого до позову платіжного доручення № 1754 від 06.08.07р., позивач сплатив держмито у сумі 85 грн. на інший, ніж належить, рахунок в Державному казначействі України – в УДК у Шевченківському районі м. Києва.

Вказані обставини свідчать про недотримання вимог ст. 57 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 38 арк., в тому числі оригінали платіжного доручення № № 1754 від 06.08.07р. про сплату держмита та квитанція від 17.08.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя

І.М. Подобед