
Справа № 279/6194/20 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 23212 від 01.09.2020 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зазначивши, що 08.10.2020 року на адресу Регіональної філії Південно-Західної залізниці АТ "Українська залізниця", де працює позивач, надійшов лист з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 29.09.2020 року, виданого приватним виконавцем м.Києва Дорошкевич В.Л. в рамках виконавчого провадження № 62989185.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 23212 від 01.09.2020 року.
Встановити час для подання доказів до 18.01.2021 року.
Попередити про застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя : Невмержицька О.А.
Судове рішення № 93634264, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/6194/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: