Рішення № 93633834, 14.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
274/7289/20
Номер документу
93633834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/7289/20 Провадження № 2/0274/2043/20 РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 64.5 кв.м. та господарські споруди, а саме погріб з шийкою - Б, убиральня -В, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому померла - ОСОБА_3 , записана матір`ю.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1291/02-31 від 11 вересня 2020 року, у зв`язку з неподанням документиів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, у видачі свідоцтва було відмовлено.

Вказані обставини стали підставою зверненя до суду з даним позовом.

Позивач, її представник та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В письмовій заяві від 11.11.2020 відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №8 (а.с.11).

З довідки Семенівської сільської ради від 03.08.2020 № 276 вбачається, що головою домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.14).

Право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не оформлене, правоустановчі документи не зареєстровано (довідка Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації №505 від 07.09.2020, а.с.16); земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,40 га не приватизована (довідка Семенівської сільської ради выд 03.08.2020 №277, а.с. 15)

Позивач є опікуном ОСОБА_2 , який, в своє чергу, є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки усі інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.32-85).

В інтересах ОСОБА_2 позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. №1291/02-31 від 11 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 64.5 кв.м. та господарські споруди, а саме погріб з шийкою - Б, убиральня -В, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Семенівська сільська рада, 13371, Бердичівський район, Житомирська область, с.Іванківці. вул.Стадіонна, 1, ЄДРПОУ 04345463.

Суддя Т.Б.Большакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93633834 ?

Документ № 93633834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93633834 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93633834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93633834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93633834, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 93633834, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93633834 відноситься до справи № 274/7289/20

Це рішення відноситься до справи № 274/7289/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93633831
Наступний документ : 93633845