Ухвала суду № 93633756, 18.12.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/644/20

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді – Омеко М.В., за участю секретаря – Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/644/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, судових витрат.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-еконмічної експертизи виконання якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, Україна, м. Дніпро,вул. Січеславська Набережна,17. Необхідність проведення експертизи обрунтовує тим, що для зясування обставин у справі-встановлення суми недонарахованої та невиплаченої позивачу частини заробітної плати за період з травня місяця 2015 року по березень місяць 2020 року та суми компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, потрібні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку, фінансово- господарської діяльності підприємства.

У судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-еконмічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-еконмічної експертизи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-еконмічної експертизи- задовольнити.

Призначити судово-еконмічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, Україна, м. Дніпро,вул. Січеславська Набережна,17, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який розмір середнього заробітку на підприємстві ( сума збереженої заробітної плати, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, відкорегованої на кофіціент підвищення тарифних ставок посадових окладів відповдно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах, як у розрахунковому періоді , так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток ), має нараховуватись Акціонерним Товариством "Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат (ідентифікаційний код00190911) підземному гірничому робітнику очисного забою 6 розряду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,табельний номер НОМЕР_2 ) у звязку з призивом його на військову службу під час мобілізації за частиною третьою ст. 119 КЗпП України помісячно у періоді з травня місяця 2015 року по березень місяць 2020 року ?.

2. Яка сума заробітної плати підземному гірничому робітнику очисного забою 6 розряду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,табельний номер 7557) недонарахована помісячно у періоді з травня місяця 2015 року по березень місяць 2020 року?.

3. Яка сума компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати має бути виплачена підземному гірничому робітнику очисного забою 6 розряду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,табельний номер НОМЕР_2 ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-еконмічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко