Вирок № 93633656, 18.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1170/20

Номер провадження № 1-кп/194/178/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 12020045400000032 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 травня 2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн., сплачений 18 листопада та 16 грудня 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

прокурора Муха Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Палько О.М.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 23 липня 2020 року приблизно о 15-00 год., проходячи залізничну колію поблизу переїзду по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив медичний шприц з рідиною коричневого кольору та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, вирішив його обернути на власну користь, тобто незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 23 липня 2020 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, поклав медичний шприц із рідиною коричневого кольору в свою сумку, одягнену на ньому, таким чином, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований масою не менше 1,8830 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне, зберігання наркотичного засобу, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 в період часу з 15-00 год. 23 липня 2020 року по 16-25 год. 23 липня 2020 року зберігав при собі в сумці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, коли на ділянці місцевості, а саме за магазином «Гірняк» по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області о 16-25 год. 23 липня 2020 року був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено з сумки вдягненої на ньому, медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 1,8830 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0534 г.

Під час досудового розслідування між начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Муха Я.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Палько О.М. 29 вересня 2020 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Палько О.М. з одного боку, прокурор з іншого боку, просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65,69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_1 , як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом емоційно-неврівноважений розлад особистості, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.

З урахуванням особи обвинуваченого, та виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 з участю захисника Палько О.М.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 вересня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 12020045400000032 (провадження №1-кп/194/178/20) про визнання винуватості, укладену між начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Муха Я.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Палько О.М. - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р./24060300, номер рахунку (IBAN) UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою) у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (призначення платежу: за експертизу № 19/104-8/4175 від 21 серпня 2020 року).

Речові докази по справі: рідина коричневого кольору масою 1,8830 г., вилучена 23 липня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0534 г., шприц з рідиною коричневого кольору поміщений в спец пакет 3520339, який після проведення експертизи поміщений в спец пакет 5359116, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164648 від 22 вересня 2020 року) – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.О. Корягін