Рішення № 93633639, 17.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/583/20

Номер провадження 2/194/230/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном задоволені та зобов`язано Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, як реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 12 березня 2014 року за № 14233498 про приватне обтяження транспортного засобу марки Chevrolet Aveo SF69Y, рік випуску 2007 р., кольору сіра перлина, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , який накладено на підставі договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2007/980-МК27/15-КА від 29 серпня 2007 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року цивільну справу повернуто до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 06 жовтня 2020 року у цій справі, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив судові витрати залишити за ним та розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Представник третьої особи - державне підприємство «Національні інформаційні системи» та представник третьої особа - ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що судом не вирішено питання про судові витрати, а позивач подав заяву про залишення за ним судовиз витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 194/583/20 (провадження № 2/194/230/20) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом:

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю.І. Соколова