Ухвала суду № 93633470, 17.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1971/20

2/214/1736/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретареві – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №214/4201/19 за його позовом до виконуючої обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов Литовченко І.О. про скасування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, притягнення до відповідальності.

Позивач та його представник у поданій заяві про зупинення провадження у справі зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути клопотання позивача про зупинення провадження без його участі, не заперечив проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд уважає, що від вирішення справи за №214/4201/19 за позовом ОСОБА_1 , залежить вирішення цієї справи, тому провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №214/4201/19 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов Литовченко Ірини Олександрівни про скасування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, притягнення до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.