Вирок № 93633429, 14.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5311/20

1-кп/214/896/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В., Малаховської І .Б.,

за участю секретарів судового засідання- Звади Л.В., Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040750000904 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працевлаштованого, місця реєстрації та постійного місця проживання не маючого; раніше судимого: 19.05.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; 12.08.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін: прокурорів - Личани С.В., Цвіркуна С.О., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - Боровенського Р.Ю., захисника - Сушка В.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 в період часу 09.00-10.00 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за запрошенням власниці даного житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обговорення обсягу робіт по прибиранню ОСОБА_1 прилеглої до будинку території, помітив в руках ОСОБА_3 велику суму грошей та запам`ятав місце їх зберігання. В цей же день у ОСОБА_1 виник намір на викрадення з приміщення квартири ОСОБА_3 грошових коштів.

10.06.2020 приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення майна ОСОБА_3 з приміщення її квартири, під приводом обговорення з ОСОБА_3 виду та обсягу робіт на прилеглій до її будинку території, проник до приміщення її квартири АДРЕСА_1 . Після того, як господарка житла ОСОБА_3 тимчасово залишила приміщення своєї квартири, ОСОБА_1 пройшов до спальної кімнати, з метою викрадення грошових коштів в розташованій там тумбі.

В цей час, до приміщення квартири з вулиці несподівано зайшла ОСОБА_3 , яка виявила та зрозуміла злочинні наміри ОСОБА_1 , про що стала на підвищених тонах казати ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямованні на заволодіння чужим майном, розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними для потерпілої, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_3 , та подальшим умисним вбивством останньої з корисливих мотивів.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 09 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_3 , шляхом розбою та подальшого її умисного вбивства з корисливих мотивів, об`єктивно розуміючи, що ОСОБА_3 внаслідок похилого віку нездатна чинити належного опору його протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, напав на потерпілу ОСОБА_3 , умисно завдавши їй руками: не менш 3 ударів - в ділянку обличчя, не менш одного удару - в ділянку правої вушної раковини, не менш 2 ударів - в потиличну ділянку голови, не менш 3 ударів - в ділянку обох плечових суглобів та не менш 2 ударів - в ділянку лівої руки, після чого накинувши на її шию невстановлений слідством предмет схожий на мотузку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 і бажаючи настання саме таких наслідків, став мотузкою здавлювати органи шиї ОСОБА_3 , зваливши при цьому її на підлогу, перекривши тим самим їй доступ повітря до органів дихання, та здавлював до тих пір, поки остання перестала подавати ознаки життя, в результаті чого, від отриманих, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 травм, ОСОБА_3 померла на місці.

Впевнившись у доведенні злочинного наміру, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_3 до кінця, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації злочинного наміру на заволодіння майном потерпілої усунуті, незаконно обшукав приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявив та протиправно заволодів майном, що належить ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами в сумі 35000 гривень, планшетним ПК марки «Samsung», модель SM-T580NZKASEK, відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/5/497 від 02.07.2020 вартість якого складає 3583,33 гривень, двома ключами з брелком.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою приховування слідів вчинення особливо тяжкого злочину - вбивства, розклав в різних кімнатах зазначеної квартири особисті речі ОСОБА_3 та підпалив їх.

Після чого ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на суму 38583,33 гривень.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:синців, саден та подряпин обличчя;крововиливів в слизову оболонку обох губ та склеру лівого ока;смугастих внутрішньо-шкіряних крововиливів на задній поверхні шиї та в шкірі потиличної області голови;синців верхніх кінцівок та правої вушної раковини;странгуляційної борозни на шиї.

Згідно з висновків експерта №1296 від 09.07.2020 та №1296 додаткова від 10.07.2020 смерть потерпілої ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії, що розвинулася внаслідок стискання органів шиї зашморгом. Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї є наслідком здавлення органів шиї зашморгом при задушенні та мають ознаки загрози для життя, і за цією ознакою належать до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.115 ч.2 п.6 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та за ст.187 ч.4 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров 'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів спочатку визнав частково, вказавши, що не наносив потерпілій тілесні ушкодження в області голови, а лише задушив її переслідуючи корисливий мотив. Згодом вину визнав повністю та пояс нив наступне, що 09.06.2020 року у першій половині дня, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , куди його запросила ОСОБА_3 , якій він допомагав прибирати територію будинку, побачив у останньої в руках велику суму грошей та запам`ятав місце їх зберігання. Наступного дня він прийшов до квартири ОСОБА_3 та скориставшись її відсутністю, пройшов до спальної кімнати, з метою викрадення грошових коштів. У цей же час, до квартири несподівано зайшла ОСОБА_3 , яка виявила його та зрозуміла, що він викрадає гроші, почала кричати на нього. Між ним та потерпілою в коридорі квартири розпочалась штовханина під час якої він наносив їй удари в голову. Після чого накинувши на її шию мотузку почав здавлювати шию ОСОБА_3 , зваливши її при цьому на підлогу, та здавлював до тих пір поки остання не перестала подавати ознак життя. Після чого він обшукав приміщення квартири знайшов та заволодів грошовими коштами у розмірі близько 35000 грн., планшетом марки «Самсунг». В подальшому він з метою приховання слідів злочину, розклав в різних кімнатах зазначеної квартири речі потерпілої та підпалив їх, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся. Пред`явлені позови визнав в повному обсязі.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що є племінником вбитої ОСОБА_3 , на початку червня 2020 року в першій половині дня зателефонувала сусідка його тітки та повідомила, що в будинку останньої сталась пожежа, внаслідок якої та загинула. Після чого він виїхав до м. Кривого Рогу та приблизно о 22-00 годині останній вже був за місцем мешкання ОСОБА_3 . Коли підійшов до будинку помітив, що вхідні двері будинку відкриті та мають пошкодження, вікна в будинку також були відкриті. Після чого він зайшов до будинку де побачив, що в приміщенні обох кімнат з шаф викинуті на підлозі речі загиблої. Також він помітив три осередки пожежі: в коридорі; в залі квартири біля шафи з книгами та під кондиціонером. Після чого він почав детальніше оглядати речі в будинку та виявив відсутність планшету «Самсунг» та грошових коштів. Про те, що грошові кошти у тітки були знає точно, так як за місяць до злочину приїжджав до неї, в розмові потерпіла повідомила про наявність грошей в сумі 85000 гривень. Під час останньої телефонної розмови тітка повідомила, що витратила 4000 грн. на ремонт даху. Цивільний позов підтримав, просив його задовольнити. Наполягав на призначенні суворого покарання.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду наступне, вбиту ОСОБА_3 знала, так як остання жила по сусідству. На протязі останніх чотирьох років часто з нею спілкувалася. 10.06.2020 року приблизно о 11-00 годині до неї зайшла сусідка та повідомла про те, що у ОСОБА_3 за місцем мешкання сталася пожежа, і вже викликали пожежну бригаду. Після чого вона відразу пішла до місця мешкання вбитої, а підійшовши побачила, що з відчинених вікон ванної кімнати, спальні та зали йшов дим. Двері до квартири були відчинені, зайшовши вона побачила ОСОБА_3 без ознак життя. Також поглянула всередину квартири та в коридорі посередині біля дверей до ванної кімнати та спальної кімнати побачила купу одягу, ганчірок, які горіли, від них йшов дим. Вказаний факт її насторожив, так як 09.06.2020 о 21.00 годині вона перебувала в гостях у ОСОБА_3 там був завжди порядок. Після того, як працівники пожежної бригади загасили вогонь, вона зайшла до квартири, побачила що в кімнаті з тумбочки для телевізору були викинуті компакт- диски та відеокасети, з шаф були викинуті та розкидані речі. Вона почала шукати паспорт загиблої та знайшла порожнє портмоне, хоча точно знала, що там повинні бути грошові кошти приблизно у сумі 200 грн. Потім згадала, що у вбитої була значна сума грошових коштів і почали їх шукати, у комоді, тумбочці, але речі були з них викинуті, а грошові кошти відсутні, про що відразу розповіла працівникам поліції. Зазначила, що їй точно відомо що у загиблої були грошові кошти у сумі 11000 грн , які вбита відкладала на ремонт даху, та приблизно 30000-40000 гривень заощаджень.

На допиті інших свідків сторони обвинувачення та захисту не наполягали.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12020040750000904 від 10.06.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення за фактом констатування смерті ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.270 КК України (том 2 а.с.1);

- витягом з кримінального провадження №12020040750001115 від 24.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення за фактом протиправного заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_3 , передбаченого ч.4 ст.187 КК України (т.3 а.с.81);

-протоколом огляду місця події від 10.06.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є одноповерховий будинок АДРЕСА_2 . Від входу праворуч - до кухні, прямо та праворуч- до ванної кімнати, санвузол, далі прямо - до кімнати №1, ліворуч від входу до кімнати №2. Підлога будинку залита водою. Вхідні двері до будинку металеві, обладнані двома врізними замками, верхній замок-ригель в положенні зачинено, планка одвірку деформована, двері відчинені. Приміщення квартири будинку зачинені, вікна відчинені, стеля будинку в кіптяві. У кімнаті №1 ліворуч від входу розташований журнальний столик, тумба з телевізором під вікном, праворуч від входу - сервант. Стеля кімнати зруйнована полум`ям. Ліворуч від входу закріплено кондиціонер, дроти живлення якого вздовж стіни зруйновані полум`ям, обвуглені, оголені шпалери. Штори зруйновані полум`ям у місці з`єднання проводки. Кімната у кіптяві, речі з якої частково на підлозі перед входом до кімнати. Приміщення санвузлу, кімната №2 та кухні- задимлені, полум`ям не пошкоджені. Квартира будинку знеструмлена. Порядок речей у будинку не порушено (т.2 ас.4-5);

- протоколом огляду трупу від 10.06.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на асфальтній доріжці біля буд. АДРЕСА_2 , нижніми кінцівками направлений до виходу з території домоволодіння, обличчя догори. Труп в положенні лежачи на спині, верхні кінцівки приведені до тулуба вздовж, нижні- випрямлені вздовж тулуба. На трупі одягнена блузка темної розкольоровки з квітами, бриджи чорні. Труп теплий на дотик по всій поверхні. Трупне заклякання невизначається у всіх групах м`язів. Трупні плями розташовані на спині, зливні з рожевим відтінком, при натисканні на них тричі з зусиллям 2кг/см2 протягом 3-х секунд зникають та з`являються через 5-6 секунд. Обличчя синяво-рожевого відтінку. Будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Кістки обличчя, склепіння черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі. Від трупу чутний сильний запах кіптяви (т.2 а.с. 9-12);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.06.2020 року, відповідного до якого об`єктом огляду є приватний будинок на чотири власника, за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній, які вилучені, на п`ять відрізків липких стрічок, виявлено за допомогою магнітного порошка «малахіт» та продукти горіння з коридора та кімнати №1, які опечатані(т.2 а.с.27-39);

- протоколом огляду трупа, проведеного в «ДОР бюро судово медичної експертизи», згідно до якого в ході зовнішнього огляду трупу судовим експертом було встановлено на шиї трупа странгуляційну борозну, яка по своїй локалізації схожа на стискання органів дихання та шиї зашморгом з подальшою асфіксією. Інших тілесних ушкоджень на момент огляду трупу не виявлено (т.2 а.с.42-46);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1296 від 12.06.2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_3 настала від: асфіксії; стискання органів шиї зашморгом; напад з повішанням, удавленням та задушенням ( т.2 а.с.85);

- висновком експерта № 1296 від 10.06.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено: смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії, що розвинулася внаслідок стискання органів шиї зашморгом при задушенні. На шиї трупу ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження - странгуляційна борозна, яка виникла від здавлення шиї зашморгом з м`якого матеріалу, в даному випадку мотузки, відбитки витків якої наявні в странгуляційній борозні. Затягування кінців зашморгу відбувалося зпереду тіла, «хрест-навхрест», про це свідчать форма, напрямок та особливості борозни- поодинока, низько розташована, нисхідна (ззаду-наперед, та згори донизу), нерівномірно виразна, прожиттєва замкнена. Садна, подряпини та синці обличчя; крововилив у склеру лівого ока та слизову оболонку обох губ; смугасті внутрішньо-шкіряні крововиливи на задній поверхні шиї та в шкірі потиличної області голови, синці верхніх кінцівок; синець правої вушної раковини - прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, вірогідно в швидкій послідовності одне за одним, від дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких на ушкодженнях не відобразилися або при ударі об такі. Давність їх спричинення може відповідати 10.06.2020. За своїм характером ушкодження у вигляді синців, саден та подряпин обличчя, крововиливів в слизову оболонку обох губ та склеру ока, смугастих внутрішньо-шкіряних крововиливів на задній поверхні шиї та в шкірі потиличної області голови, синців та верхніх кінцівок та правої вушної раковини, як кожне окремо, так і у своїй сукупності та трупі мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Странгуляційна борозна на шиї трупа є наслідком здавлення органів шиї зашморгом при задушенні; має ознаки загрози для життя і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень, в даному випадку призвело до розвитку механічної асфіксії та смерті потерпілої. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа спиртів не виявлено ( Т.2 а.с.20-23);

- висновком додаткової експертизи № 1296 установлено, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 могли утворитися при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю (т.3 а.с.22-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 на фотознімку №3 впізнає ОСОБА_1 , як чоловіка, якого вранці 10.06.2020 року підвозив до ТРЦ «Терра» (т.2 а.с.119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 червня 2020 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнала ОСОБА_1 , якого 09 та 10.06.2020 бачила біля будинку ОСОБА_3 (Т.2 а.с.123)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 червня 2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , який на фотознімку №3 впізнав обвинуваченого, який 10.06.2020 року в період часу в магазині «Sportdiscounter» придбав товари та залишив свій старий одяг (Т.2 а.с.127);

- протоколом огляду предмету від 13.06.2020 року, за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є фіскальний чек у вигляді продовговатого аркушу паперу з друкованим текстом чорнилами чорного кольору. На чеку мається вказівка назви магазину «SD»(ТК «Terra») адреса: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний,11к, дата:10.06.2020. На першому аркуші паперу надрукована назва магазину « SDTERRA », рукописним текстом вказано: номер картки НОМЕР_1 , дата заповнення: 10.06.2020, інформація про покупця: ОСОБА_8 , стать чоловіча, ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ( т.2 а.с.129-130);

- протоколом огляду предмету від 13.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є предмети одягу та взуття, а саме: кросівки «Adidas», чорного кольору, приблизно 44 розміру, без видимих пошкоджень; футболка блакитного кольору з коротким рукавом, спереду та ззаду мається напис білого кольору на іноземній мові, брюки спортивні світло-сірого кольору, медична маска бірюзового (блакитного) кольору, з одним обірваним кріпленням. Зі слів свідка ОСОБА_7 саме ці предмети залишив 10.06.2020 обвинувачений ( Т.2 а.с.131-134);

- протоколом обшуку від 13.06.2020, під час якого в коридорі квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: сумку спортивну темного кольору з речами, а саме: сумка поясна, в якій знаходиться 5 грн монетами; зарядний пристрій «Samsung» ZP-200; футболка червона, розміром М (з зображенням Мюнхен); поліетиленовий пакет «Годинник» в якому знаходиться металева коробка з написом «G-SHOCK», в середині чек №НЕ50 від 10.06.2020, модель годинника G8900A-7ERKasto; пакет з написом спорт диска унтер; номер штрихкоду 2000009260083; пакет марки «Алло» номер штрихкоду 2000009260083; футболка чорного кольору NEWBRAND; розмір S, номер штрих-коду 2000014049492, модель N08ER-0280501;футболка чорного кольору REEBOK, розмір М; камуфляжні штани моделі N05ER-02632, номер штрих-коду 2000016929924; штани чорного кольору ADIDAS, розмір М; спортивна кофта червоного кольору NIKE, розмір L; в правій боковій кишені сумки знаходиться коробка з-під телефону SAMSUNGA31, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , де мається булавка до телефону, в якій також знаходиться документи на SAMSUNGA31; коробка прямокутної форми з написом «Золотий вік» та бірка на вироб, маса якого 3,65 г, розмір 19,5 № 07084785-3/01, паралон; щіпці манікюрні, корпус від сім-карти Лайф НОМЕР_5 , картка постійного клієнта «Золотий вік» №24992152. В коридорі на підлозі виявлено та вилучено пару кросівок чорихADIDAS, розмір 44 та капці, танкетка чорного кольору, підошва 3-кольорова (жовта, помаранчева, червона), розм.8. В коридорі знаходиться спортивна кофта Адідас, розмір М, на підлозі капці червоного кольору. Крім того, в кімнаті, даної однокімнатної квартири, в ближньому лівому куті від входу біля батареї на підлозі знаходиться сумка невелика з двома відділеннями, в якій знаходяться рибальські знаряддя ( гачки, ліска, грузила, поплавки, катушки). Вказані речі опечатані до поліетиленового пакету. В даній кімнаті на шафі виявлено та вилучено коробку з написом SAMSUNGTAB А6 Р-52, з картою пам`яті. Поблизу вказаної вище сумки з рибальськими знаряддями знаходиться дві вудочки: КАЛІПСО 2706 з катушкою ТОПАС ТО40; без маркування з катушкою COBRACB340, вулучено та опечатано скотчем. Так, в кухонній кімнаті на обідньому столі лежить мобільний телефон SAMSUNGA31 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , крім того в кухонній шафі знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три зарядних пристрої , телефон без маркування з антеною, мобільний телефон NOKIA 6030, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 105, IMEI: НОМЕР_7 зі слідами горіння, мобільний телефон NOKIA розкладний; мобільний телефон NOKIA 2600, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOKIA 1112, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон SonyEricssonK800i, IMEI: НОМЕР_10 (т.2 а.с.174-181);

- протоколом огляду предмета від 13.06.2020 року, згідно якого, безпосередніми об`єктами огляду є специфікація з ломбарду «Скарбниця» про закладення майна. Квитанція про видачу грошових коштів в сумі 3100 грн, які добровільно видав для огляду гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана специфікація містить інформацію про заклад ОСОБА_9 до ломбарду «Скарбниця», золотого браслету, 585 проби, загальною вагою 3,65 грам, на період часу з 12.06.2020 по 12.07.2020 на суму 3100 гривень (Договір № 744-2000 від 12.06.2020, специфікація серії АЖ 7455862)(т.2 а.с. 182-184);

- протоколом проведення слідчого експеременту від 15.06.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сушка В.О., у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав та розказав обставини події, що мали місце 10.06.2020 року, а саме: повідомив обставини події в ході яких було вчинено умисне вбивство ОСОБА_3 , викрадено грошові кошти останньої та планшет «Самсунг», як було вчинено пожежу в квартирі потерпілої, та куди саме викинув викрадені ключі від приміщення (т.2 а.с.188-190);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2020 , в приміщенні ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30, під час якого оглянуто та вилучено браслет із золота 585 проби, загальною масою 3,65 грам та відеозаписи з камер спостереження (т.2 ас.214-215);

-висновком експерта №12/104-17/1/5/497 від 02.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість планшетного ПК марки «Samsung», модель «GalaxyTabA 10.1» Black (SM-T580NZKASEK станом на 10.06.2020, могла складати 3583 грн. 33 коп. (Т.3 а.с.32-35);

- протоколом огляду предметів від 09.07.2020 року, згідно якого проведений огляд компакт диску DVD-R білого кольору на поверхі диску маркером чорного кольору мається напис «Ломбард 11-12.06.20», на якому знаходяться відеозаписи за 11.06.2020 з 23.04 годин по 12.06.2020 00.15 год. на якому зображено гр. ОСОБА_9 , який знаходячись в приміщення ломбарду передає свіробітнику ломбарду смартфон «Galaxy», після чого співробітник повертає смартфон останньому, ОСОБА_9 продовжує знаходитися в приміщення ломбарду. О 23.47 год. до приміщення заходить ОСОБА_1 , який передає співробітнику ломбарду ланцюжок невеликої довжини, а у ОСОБА_9 забирає смартфон, потім щось каже співробітнику ломбарду та майже відразу залишає приміщення, за ним виходить ОСОБА_9 (т.3 а.с.56);

- протоколом огляду предметів від 21.07.2020 року з додатком до нього, в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході якого проведено огляд планшетного ПК та картонної коробки, вилучених 13.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . Вилучені речі знаходяться в полімерному пакеті для упакування НПУ ГСУ № 7121759, після відкриття пакету в ньому виявлений вміст: планшетний ПК з корпусом чорного кольору, на передній панелі мається напис «Samsung». На задній панелі наліпка з серійним номером «НОМЕР_13»модель«SM-T580NZKASEK», колір чорний, дата виробництва «03.2017»; картонна коробка білого кольору з написом «SamsungGalaxyNabA6», 255.4 mm (10/1), 16 Gb, Wi-Fi, серійний номер «НОМЕР_13» модель «SM-T580NZKASEK», колір чорний, дата виробництва «03.2017» (т.3 ас.68-74).

Колегія суддів, дослідивши безпосередньо у судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення, а також показання потерпілого та свідка та обвинуваченого, дійшла висновку, що такі докази є належними, допустимими, кожний із них отриманий у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а сукупність цих доказів є достатньою підставою для висновку щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений відповідно до ст. 19 КК України є осудним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта №329 від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав по теперішній час не страждає. У теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 ас.62-64).

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, колегією суддів не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, колегією суддів визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжких, вчинив корисливі злочини щодо особи похилого віку, позицію потерпілого, який наполягав на призначенні суворого покарання та особу обвинуваченого, який, раніше засуджувався за вчинення умисного, корисливого злочину, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 колегія суддів вважає, необхідним застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 червня 2020 року.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України належить виконувати самостійно.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, пред`явленого представником ПАТ «Ломбард Гроші тут» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 4030,00 грн., який визнаний обвинуваченим, колегія суддів, керуючись положеннями ст.1166 ЦК України та ст.206 ЦПК України, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, поданого потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 188 483 (сто вісмдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три)гривень 33 коп. та моральної шкоди у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, колегія суддів, враховуючи визнання ОСОБА_1 в ході судового слідства позову та керуючись положеннями ст.ст.23, 1166 ЦК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалами слідчих суддів арешт на майно та вирішити долю речових доказів у справі.

Крім того, на підставі ст.ст.118,124 КПК з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення судових експертиз на суму 3269,00 грн.

Керуючись ст.ст. 118, 124, 368, 370 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за:

-п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 червня 2020 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_1 - виконувати самостійно.

Цивільний позов Повного товариства «Ломбард Гроші тут» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» 4030 (чотири тисячі тридцять) гривень 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 188483 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три)гривні 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3269 ( три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020 року, на майно, а саме: сумка спортивна марки «ADIDAS», сумка поясна; зарядний пристрій SAMSUNGEP-200; футболка червоного кольору з зображенням логотипу футбольного клубу «FCBayernMunchen», розмір М; поліетиленовий пакет з написом «Годинник»; металева коробка з написом «G-SHOCK»; товарний чек серії НЕ номером 50 від 10.06.2020; поліетиленовий пакет з написом «Спорт дискаунтер»,номер штрих-коду 2000009260083; пакет марки «АЛЛО», номер штрих-коду 2000009260083 ; штани чорного кольору NIKE, розмір L; футболка чорного кольору NEWBRAND, розмір S, номер штрих-коду 2000014049492, модель N08ER-0280501; футболка чорного кольору REEBOK, розмір М; камуфляжні штани моделі N05ER-02632, номер штрих-коду 2000016929924; штани чорного кольору ADIDAS, розмір М; спортивна кофта червоного кольору NIKE, розмір L; коробка з-під телефону SAMSUNGA31, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,в якій також знаходиться документи на вказаний телефон та ключ для слоту; коробка прямокутної форми з написом «Золотий вік». В якій знаходиться бірка з заначенням наступної інформації: вага 3,65г, розмір 19,5, №0708478.5-3/01; щіпці манікюрні; корпус від сім-карти ЛАЙФ+ НОМЕР_5 ; карта постійного клієнту «Золотий вік» №24992152; пара кросівок чоловічих ADIDAS, розмір 44; дві пари спортивних капців; спортивна кофта ADIDAS, розмір М; сумка з двома відділеннями,в якій знаходяться рибальські знаряддя ( гачки, ліска, грузила, поплавки, катушки); планшет SAMSUNGTAB6 P-52 з картою памяті в коробці; вудочка рибальська КАЛІПСО 2706 з катушкою ТОПАС ТО40; вудочка рибальська без маркування з катушкоюCOBRACB340; мобільний телефон SAMSUNGA31 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; три зарядних пристрої; телефон без маркування з антеною; мобільний телефон NOKIA 6030, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 105, IMEI: НОМЕР_7 зі слідами горіння; мобільний телефон NOKIA розкладний; мобільний телефон NOKIA 2600, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOKIA 1112, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон SonyEricssonK800i, IMEI: НОМЕР_10 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020 року, на майно, а саме: кросівки «Adidas» чорного кольору, футболка блакитного кольору, брюки спортивні сірого кольору, медичну маску блакитного кольору, фіскальний чек, дисконтну картку клієнта магазину- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, на майно, а саме: браслет із золота 585 проби, загальною вагою 3,65 грам -скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: продукти горіння, поміщені до сейф-пакетів Національної поліції України ЕХР0216586, №7121503, 7121504 та 7121505, мікрооб`єкти з шиї трупа, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України УХР021657, мікрооб`єкти з поверхонь долонь рук трупа, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України ЕХР0216572, зрізи нігтів верхніх кінцівок трупа, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України ЕХР0216589, фіскальний чек на дисконту карту клієнта магазину «SD» в ТК «Terra»; кросівки «Adidas» чорного кольору, брюки спортивні сірого кольору, медичну маску блакитного кольору, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України INZ4053299 ; сумка спортивна марки «ADIDAS», сумка поясна; зарядний пристрій SAMSUNGEP-200; футболка червоного кольору з зображенням логотипу футбольного клубу «FCBayernMunchen», розмір М; поліетиленовий пакет з написом «Годинник»; металева коробка з написом «G-SHOCK»; товарний чек серії НЕ номером 50 від 10.06.2020; поліетиленовий пакет з написом «Спорт дискаунтер» номер штрих-коду 2000009260083; пакет марки «АЛЛО», номер штрих-коду 2000009260083; штани чорного кольору NIKE, розмір L; футболка чорного кольору NEWBRAND, розмір S, номер штрих-коду 2000014049492, модель N08ER-0280501; футболка чорного кольору REEBOK, розмір М; камуфляжні штани моделі N05ER-02632, номер штрих-коду 2000016929924; штани чорного кольору ADIDAS, розмір М; спортивна кофта червоного кольору NIKE, розмір L; коробка з-під телефону SAMSUNGA31, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якій також знаходиться документи на вказаний телефон та ключ для слоту; коробка прямокутної форми з написом «Золотий вік», в якій знаходиться бірка з заначенням наступної інформації: вага 3,65г, розмір 19,5, №0708478.5-3/01; щіпці манікюрні; корпус від сім-карти ЛАЙФ+ НОМЕР_5 ; карта постійного клієнта «Золотий вік» №24992152; пара кросівок чоловічих ADIDAS, розмір 44; дві пари спортивних капців; спортивна кофта ADIDAS, розмір М, які зберігаються в камері речових доказів Саксаганського ВП КВП -знищити; сумку з двома відділеннями, в якій знаходяться рибальські знаряддя (гачки, ліска, грузила, поплавки, катушки); вудочка рибальська КАЛІПСО 2706 з катушкою ТОПАС ТО40; вудочка рибальська без маркування з катушкою НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNGA31 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; три зарядних пристрої; телефон без маркування з антеною; мобільний телефон NOKIA 6030, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 105, IMEI: НОМЕР_7 зі слідами горіння; мобільний телефон NOKIA розкладний; мобільний телефон NOKIA 2600, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOKIA 1112, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон SonyEricssonK800i, IMEI: НОМЕР_10 , які передані на зберігання до камери речових доказів Саксаганського ВП КВП - звернути в рахунок конфіскації майна обвинуваченого; браслет з золота 585 проби , вагою 3, 65 грама, який зберігається в УФЗБО ГУНП - звернути в рахунок конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1 ; планшет SAMSUNGTAB6 P-52 з картою пам`яті в коробці - повернути потерпілому ОСОБА_2 ; оптичний диск формату ДВД-Р з відеозаписами камер спостереження в приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ломбард» «Гроші тут» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.Г.Гринь

Судді І.Б. Малаховська

В.В.Попов