Ухвала суду № 93632747, 03.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4024/20

2-а/0203/100/2020

УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цицори Карини Андріївни про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.12.2020 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що винесена посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а також наведені в заяві доводи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.2 ст.49 КАС України підстав для задоволення заяви та залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі №203/4024/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цицори Карини Андріївни про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Ю.Казак