
Справа № 203/2999/20
Провадження № 2/202/2022/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року співвідповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року.
Через канцелярію суду представник позивачів подав клопотання про залучення у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч 1. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року співвідповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час і місце судового засідання.
Запропонувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 93632652, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2999/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: