Рішення № 93632624, 02.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6039/19

Провадження № 2/202/445/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Паленко І.М

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 295-16/СК, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 1500,00 грн. строком на 30 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 13.12.2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 732,00 % річних або 2,00 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 900,00 грн. за 30 днів або 30,00 грн. за день.

Позичальник (відповідач) умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання встановлені договором, у зв`язку з чим станом на 16.08.2019 року його заборгованість за вказаним кредитним договором становить 13 682,49 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 900 грн. - заборгованість по відсоткам, 5400 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 5316,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 120,20 грн. - 3% річних від простроченої суми; 445,69 грн. - інфляційне збільшення боргу.

У судове засідання позивач не з`явився, в особі представника за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 14 листопада 2016 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір споживчого кредиту № 295-16/СК.

Відповідно до п. 1.2. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 1500,00 грн. на 30 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.12.2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 732,00 % річних або 2,00 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 900,00 грн. за 30 днів або 30,00 грн. за день

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, шляхом видачі позивачу кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.11.2016 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.5.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту – до 13.12.2016 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом (п. 8.3. договору).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 16.08.2019 року його заборгованість перед позивачем становить 13 682,49 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 900 грн. - заборгованість по відсоткам, 5400 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 5316,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 120,20 грн. - 3% річних від простроченої суми; 445,69 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (договору споживчого кредиту), що підтверджується договором споживчого кредиту № 295-16/СК від 14.11.2016 року, підписаним сторонами, розрахунком заборгованості станом на 16.08.2019 року.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь заборгованості в розмірі станом на 16.08.2019 року становить 13 682,49 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 900 грн. - заборгованість по відсоткам, 5400 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 5316,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 120,20 грн. - 3% річних від простроченої суми; 445,69 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,280, 281, 282, 283289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ІКЮО: 36295902) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ІКЮО: 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту № 295-16/СК від 14.11.2016 року у розмірі 13 682,49 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 900 грн. - заборгованість по відсоткам, 5400 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 5316,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 120,20 грн. - 3% річних від простроченої суми; 445,69 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, ІКЮО: 36295902) судові витрати у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін