Ухвала суду № 93632480, 18.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9258/20

1-кс/212/1971/20

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001880 від 04.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

встановив:

17 грудня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020040730001880 від 04.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства даного кримінального провадження встановлено, що 16.12.2020 о 14.15 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі навпроти КЗОШ № 125 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , надав для огляду чоловічу сумку, яка була при ньому, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 12мл та грошові кошти в сумі 375 гривень які він отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, 125 гривень купюрами: 100 гривень - ТА1665095, 20 гривень ЧД6469127, 5 гривень - ЮЄ7012219, купюри які мають слід зеленої фарби, та грошові кошти у сумі 250 гривень купюрами: 50 гривень - ФБ7750252, 50 гривень ТИ2464224, 50 гривень - УП3552678, 50 гривень ФА8892202, 50 гривень ТУ0682657. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, та мобільний телефон «Нокія».

16.12.2020 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Під час огляду місця події проводилась відео фіксація.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 375 гривень які він отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, купюрами: купюрами 50 гривень - ФБ7750252, 50 гривень ТИ2464224, 50 гривень - УП3552678, 50 гривень ФА8892202, 50 гривень ТУ0682657, які не мають слідів зеленої фарби та грошові кошти купюрами 100 гривень - ТА1665095, 20 гривень ЧД6469127, 5 гривень - ЮЄ7012219, які мають сліди зеленої фарби. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, та мобільний телефон «Нокія» біло чорного кольору.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його захисника в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року внесено відомості за №12020040730001880 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно допротоколу оглядумісця подіїв рамкахданого кримінальногопровадження 16.12.2020о 14.15годині, ОСОБА_4 був зупиненийпрацівниками СКППокровського ВПв лісосмузінавпроти КЗОШ№ 125на 5-мум-ніЗарічний вПокровському районім.Кривого Рогу.В ходіогляду місцяподії,в присутностіпонятих, ОСОБА_4 ,надав дляогляду чоловічусумку,яка булапри ньому, вякій знаходивсямедичний шприцоб`ємом 20млз рідиноюкоричневого кольорув кількостіприблизно 12млта грошовікошти всумі 375гривень яківін отримаввід збутунаркотичного засобуопій ацетильований,125гривень купюрами:100гривень -ТА1665095,20гривень ЧД6469127,5гривень - ЮЄ7012219,купюри якімають слідзеленої фарби,та грошовікошти усумі 250гривень купюрами:50гривень - ФБ7750252,50гривень ТИ2464224,50гривень - УП3552678,50гривень ФА8892202,50гривень ТУ0682657. Такожв ходіогляду місцяподії булоотримано:фрагмент бинтузі змивамиз правоїта лівоїдолоні ОСОБА_4 ;фрагмент бинтуоброблений розчиномспирту;фрагмент бинтуоброблений засобом«Промінь-1»;фрагмент чистогобинту,які булоопечатано вполіетиленові пакетипаперовими бирками,на якихпоняті поставилисвої підписи,та мобільнийтелефон «Нокія».

Відповідно до постанови слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 16 грудня 2020 року, вищезазначені вилучені предмети, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином заслухавши прокурора та особу щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 375 гривень купюрами: 50 гривень - ФБ7750252, 50 гривень ТИ2464224, 50 гривень - УП3552678, 50 гривень ФА8892202, 50 гривень ТУ0682657, 100 гривень - ТА1665095, 20 гривень ЧД6469127, 5 гривень - ЮЄ7012219; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, та мобільний телефон «Нокія» біло - чорного кольору.

Заборонити власникам та користувачам розпорядження та користування та вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1