Постанова № 93632190, 18.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4492/20

Провадження № 3/175/2035/20

Постанова

Іменем України

18 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН невідомий, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , у відношенні якого 15.01.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком 2 роки та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби, 07 грудня 2020 року о 21.50 годині був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_3 , у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями без дати, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004770 від 09.12.2020 року, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП, рапортом інспектора Дніпровського РВП Конебас І., зареєстрованим у ЖЄОЗП під № 21385 від 08.12.2020 року, висновком ДОП Дніпровського РВП Конебаса І., від 09.12.2020 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 , мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 , і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 202_ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров