Ухвала суду № 93631665, 18.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 756/11766/20

(2-а/199/157/20)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Татусь Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті за підсудністю до відкриття провадження у справі надійшли матеріали вищевказаної адміністративної позовної заяви, ознайомившись із якими, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норми ст.160 КАС України, яка встановлює вимоги щодо змісту та форми позовної заяви тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог адміністративного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.160 ч.5 п.7 КАС України позивачем в тексті позову не зазначено відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

?в порушення вимог ст.160 ч.5 п.8 КАС України позивачем не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

?в порушення вимог ст.160 ч.5 п.11 КАС України в тексті позовної заяви відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої адміністративної позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294, КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Татусь Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі – залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки його позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки його позовної заяви, визначені в ухвалі судді, адміністративна позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, адміністративна підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко