Ухвала суду № 93631304, 17.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20440/20

Провадження № 1-кс/161/8914/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 17 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Старчука В.М, старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Шульги І.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вінцюк Ю.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Шульги І.Ю. про продовження строку запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, проживає у громадському шлюбі, з середньою освітою,студента 3 курсу Державного університету телекомунікацій, не працюючого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області Шульга І.Ю., за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури Старчуком В.М., звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030010003045 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

23 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 20.12.2020 включно.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням від 17.12.2020 продовжено до 4-х місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може впливати на показання свідків, в зв`язку з чим подане клопотання повністю підтримують, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у клопотанні слідчого та змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозрюваний співпрацює з органами досудового розслідування, має міцні соціальні зв`язки та є особою молодого віку, дослідивши письмові документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою від 17.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020030010003045 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, продовжено до 4 місяців – по 23.02.2021 включно.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, чим підтверджується наявність ризику п.1 ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на показання свідка, з яким перебуває у родинних відносинах, оскільки у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій саме з вказаним свідком (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працевлаштований, а певні соціальні зв`язки – наявність постійного місця проживання, хворої матері та вагітної громадської дружини спонукали вчиненню протизаконних дій, а тому їх наявність, на думку суду, не зменшує обґрунтованих ризиків, встановлених під час розгляду даного клопотання.

Оскільки завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.

Враховуючи, що судом продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто по 14.02.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно, враховуючи сприяння підозрюваного ОСОБА_1 у розкритті вчиненого ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість зменшення розміру застави до мінімального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Шульги І.Ю. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14.02.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України зменшити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2020.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.10.2020.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко