
Справа № 161/19249/20
Провадження № 2/161/4491/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ДІОС АВТО», ПП « ОСОБА_4 », Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання здійснити перереєстрацію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання здійснити перереєстрацію.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, а саме 2522,40 грн.
Таким чином, позивачу слід надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн., або документів, що підтверджують наявність у позивача пільг стосовно сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ДІОС АВТО», ПП « ОСОБА_4 », Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання здійснити перереєстрацію - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.
Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А.В.
Судове рішення № 93631293, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19249/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: