Постанова № 9363038, 23.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №3-1083/10

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Черкаському районі державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Гермес» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової адміністрації у Черкаській області Коломієць Л.Л. 27.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Гермес»», код ЄДРПОУ 32357158 встановлено - з 25.01.2010 року по 0502.2010 року в АДРЕСА_1 була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Гермес». В результаті перевірки був складений акт № 40/23-010/32357158 від 17.02.10 року, в якому встановлено факт заниження податку на додану вартість за 3 квартал 2009 року в сумі 3576,00 грн. та його завищення за період з 01.08.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 10130,00 грн., чим було допущено порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.3.1 п.7.3., п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. А також викласти свої мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює достовірного встановлення особи.

В даному протоколі відсутні відомості та адреси свідків. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: