Постанова № 9363036, 07.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №3-1080/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сервіс-авто 2005» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 України, -

В С Т А Н О В И В:

Державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси ОСОБА_2 03.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Сервіс-авто 2005» код ЄДРПОУ 33363445 було встановлено факт несвоєчасного подання до установи банку узгодженого податкового зобовязання по податку за забруднення навколишнього природного середовища по строку 19.02.2010 року в сумі 1538,51 грн. Фактично збір за ЗНПС сплачено 22.02.2010 року платіжним дорученням № 25 в сумі 1547,13 грн., чим було допущено порушення п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, місце і час вчинення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. А також викласти свої мотиви свого відмовлення від його підписання.

В даному протоколі відсутні відомості та адреси свідків. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі не зазначено за який саме період прострочена сплата податку на прибуток та номеру і дати акту перевірки.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: