Ухвала суду № 93627989, 18.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2020 року м. Київ№ 640/25188/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 0515, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А 0515, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 0515 щодо відмови скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років - 40 %, особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за особливо важливі завдання - 80, 2 %, надбавка за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність - 19,4 %, надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 6%, премія - 10 % );

- зобов`язати військову частину А 0515 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років - 40 %, особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за особливо важливі завдання - 80, 2 %, надбавка за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність - 19,4 %, надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 6%, премія - 10 % );

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 лише 50 % суми підвищення пенсії з 01.01.2018р.; зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 86 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % під час її перерахунку на підставі постанови КМУ від 21.02.2018р. № 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років - 40 %, особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за особливо важливі завдання - 80, 2 %, надбавка за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність - 19,4 %, надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 6%, премія - 10 % ) у розмірі 100 % суми підвищення пенсії починаючи з 01.01.2018р. однією сумою без врахування постанови КМУ від 22.08.2018р. № 649 та без обмеження її максимальним розміром.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що військовою частиною протиправно відмовлено йому у виготовленні та направленні оновленої довідки до пенсійного органу із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а пенсійним органом протиправно зменшено відсоток грошового забезпечення з якого підлягає обрахунку пенсія та виплачено останню не у повному обсязі.

Відповідачами подано відзиви на адміністративний позов в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, 30.10.2020р. до суду надійшло клопотання від військової частини А 0515 про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки останнім виготовлено та направлено на адресу пенсійного органу оновлену довідку щодо грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019р.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В обґрунтування поданого клопотання військова частина А 0515 зазначає, що у зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, відповідачем було виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що підтверджується копією довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.10.2020р. №222/4/164/239/543 та копією супровідного листа від 15.10.2020р. №222/4/1831 щодо направлення такої довідки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до наданої до суду копії довідки від 12.10.2020р. №222/4/164/239/543 вбачається, що остання видана ОСОБА_1 про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 05 березня 2019 року (день, з якого особа набула право на перерахунок пенсії) за посадою начальник групи.

З вищевикладеного вбачається, що з метою не порушення прав позивача та недопущення визнання бездіяльності відповідача протиправною, останнім було виготовлено та направлено вказану довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку позивач обіймав до звільнення з військової служби з урахуванням усіх видів грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Отже, відповідачем виправлено порушені права позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини А 0515 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/25188/19 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини А 0515 щодо відмови скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років - 40 %, особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за особливо важливі завдання - 80, 2 %, надбавка за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність - 19,4 %, надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 6%, премія - 10 % ) та зобов`язання військової частини А 0515 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років - 40 %, особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за особливо важливі завдання - 80, 2 %, надбавка за розвідувальну та контррозвідувальну діяльність - 19,4 %, надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 6%, премія - 10 % ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська