Ухвала суду № 93627890, 18.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ №640/22071/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника відповідача Куліковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської ради про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав заяву, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у даній справі із "зобов`язання Київської міської ради у місячний строк з дня набрання цим рішення законної сили розгля-нути на своєму засіданні питання про надання ОСОБА_1 направлення на безоплатне зберігання транспортного засобу на підземній автостоянці, розташованій на АДРЕСА_1 з 01.01.2019" на "зобов`язання Київської міської ради у місячний строк з дня набрання цим рішення законної сили надати ОСОБА_1 направлення на безоплатне зберігання транспортного засобу на підземній автостоянці, розташованій на вулиці Сім`ї Стешенків, 7, у м. Києві з 01.01.2019".

Заява обґрунтована тим, що ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлена виключна компетенція сільських, селищних, міських рад, яка не перед-бачає розгляд на пленарному засіданні питання про надання направлення на безоплатне збе-рігання транспортного засобу на підземній автостоянці та ухвалення відповідного рішення.

Під час судового засідання 11.12.2020 представник відповідача підтримав заяву.

Позивач висловив сумніви у задоволенні заяви, оскільки про надання направлення приймається рішення органу місцевого самоврядування.

Судом оголошена перерва у розгляді заяви для повідомлення заявником суду, у який спосіб подібні питання вирішувались раніше і надання до суду направлення у подібній справі.

Під час судового засідання 18.12.2020 представник відповідача повідомив, що раніше подібні питання не вирішувались, форма направлення не затверджена.

Позивач не прибув до судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсут-ність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його вико-нання (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстро-чення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3).

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у даній справі судом видано виконавчий лист від 01.06.2020 про зобов`язання Київської міської ради у місячний строк з дня набрання цим рішення законної сили розглянути на своєму засіданні питання про надання ОСОБА_1 направлення на безоплатне зберігання транспортного засобу на підземній автостоянці, розташованій на вулиці Сім`ї Стешенків, 7, у м. Києві з 01.01.2019.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департа-менту державної виконавчої служби міністерства юстиції України від 03.11.2020 відкрито виконавче провадження №63465799, стягувачем у якій вказано позивача, а боржником - відповідача.

Частиною 1 ст. 378 КАС України встановлено, що встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду може суд за заявою стягувача чи виконавця.

У даному випадку заява подана боржником, тому передбачених ч. 1 ст. 378 КАС України підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду за цією заявою немає.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Та обставина, що ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не передбачає розгляд на пленарному засіданні питання про надання направлення на безоплат-не зберігання транспортного засобу на підземній автостоянці та ухвалення відповідного рішення, на переконання суду, не свідчить про істотне ускладнення або про неможливість виконання рішення суду.

За своїм змістом наведена норма визначає перелік питань, які вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради. Проте, дана норма не містить заборони щодо розгляду інших питань на пленарному засідання ради і не перешкоджає вине-сенню проекту рішення щодо надання позивачу відповідного направлення на засідання ради.

Отже, заявником не доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, тому передбачених ч. 3 ст. 378 КАС України підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду немає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Київській міській раді у задоволенні заяви про встановлення зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 18.12.2020.

Суддя Д.А. Костенко