Ухвала суду № 93627887, 11.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Київ № 640/9196/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма швидко"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма швидко" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256) із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.03.2020 №0250170410 та №025015410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 (суддя Васильченко І.П. ) позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020 №702 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №640/9196/20 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Вєкуа Н.Г.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 27.10.2020 про прийняття справи до свого провадження, було допущено описку у вступній частині ухвали.

Так, у вступній частині ухвали суду від 27.10.2020 року зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, замість вірного - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Враховуючи зазначені обставини, вказана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу від 27.10.2020 року про прийняття справи до свого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 27.10.2020 року по справі №640/9196/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду про прийняття справи до свого провадження від 27.10.2020 року, зазначивши вірно відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві;

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27.10.2020 по справі №640/9196/20 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа