Ухвала суду № 93627825, 17.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

17 грудня 2020 року м. Київ № 826/18161/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/18161/13-а за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко»

про стягнення заборгованості,

у судове засідання сторони не з`явились

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - заявник), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи подану заяву Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року по справі № 826/18161/13-а задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Укрстартеко» про стягнення заборгованості у розмірі 676,94 грн.

27 січня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

12 травня 2015 року виконавчий лист № 826/18161/13-а від 27 січня 2014 року було пред`явлено на виконання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41923391.

У вересні 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві спільно з Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведена інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконанні у Відділі.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 826/18161/13-а від 27 січня 2014 року на примусовому виконанні відсутній.

25 вересня 2020 року начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано довідку про втрату виконавчого документа, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18161 /13-а від 27 січня 2014 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Вказані обставини стали підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10 грудня 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код ЄДРПОУ 32486374) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі: 674,94 грн. (шістсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669; 56,22 грн. (п`ятдесят шість грн., 22 коп. ) на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669.

27 січня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва та зобов`язано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код ЄДРПОУ 32486374) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі: 674,94 грн. (шістсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669; 56,22 грн. (п`ятдесят шість грн., 22 коп. ) на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669.

12 травня 2015 року виконавчий лист № 826/18161/13-а від 27 січня 2014 року було пред`явлено на виконання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41923391.

У вересні 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві спільно з Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведена інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконанні у Відділі.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 826/18161/13-а від 27 січня 2014 року на примусовому виконанні відсутній.

25 вересня 2020 року начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано довідку про втрату виконавчого документа, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18161/13-а від 27 січня 2014 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного вище виконавчого листа уповноваженою особою стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі № 826/18161/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 січня 2014 року, в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості, а саме Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що станом на момент розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 826/18161/13-а, відомостей щодо стягнення за цим виконавчим листом матеріали справи не містять, а виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року втрачено, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Стосовно вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (надалі - Закон України «Про виконавче провадження») встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, тобто Законом, який діяв на момент видачі виконавчого листа № 826/18161/13-а, строк пред`явлення до виконання виконавчих документів встановлено в один рік.

Як вже зазначалося судом, 27 січня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/18161/13-а про примусове виконання постанови суду від 27 січня 2014 року та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код ЄДРПОУ 32486374) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі: 674,94 грн. (шістсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669; 56,22 грн. (п`ятдесят шість грн., 22 коп. ) на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669.

Враховуючи те, що судом встановлено, що виконавчий лист № 826/18161/13-а втрачено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікат виконавчого листа від 27 січня 2014 року № 826/18161/13-а про примусове виконання постанови суду від 10 грудня 2013 року та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код ЄДРПОУ 32486374) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі: 674,94 грн. (шістсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669; 56,22 грн. (п`ятдесят шість грн., 22 коп. ) на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву Київській обл., МФО 322669.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року у справі № 826/18161/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості та продовжити до 2 (двох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова