Ухвала суду № 93627788, 17.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/30702/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особи: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Національне агентство з питань запобігання корупції Кабінет Міністрів Українипровизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2020 №640/30702/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, через Електронний суд позивачем подана заява про забезпечення позову (вх.№03-13/5808/20 від 14.12.2020).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2020 у справі №640/30702/20 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В подальшому, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№03-13/5871/20 від 15.12.2020).

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 630,60 грн., поряд з цим, позивачем надана квитанція про сплату збору від 13.12.2020 №28282 на суму 630,60 грн., яка вже подавалося позивачем як підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову вх.№03-13/5808/20 від 14.12.2020, яка вже розглянута судом.

При цьому, суд зазначає, зо заяви позивача про забезпечення позову вх.№03-13/5808/20 від 14.12.2020 та вх.№03-13/5871/20 від 15.12.2020 є ідентичними.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вх.№03-13/5871/20 від 15.12.2020 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян