Ухвала суду № 93627718, 17.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/2712/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року у справі №2а-405/11;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року у справі №2а-405/11 у розмірі 91 686 (дев`яносто одна гривня шістсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексу рішення суду від 30.11.2020 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено прописом суму компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року у справі №2а-405/11, а саме замість вірного « 91 686 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.» помилково вказано « 91 686 (дев`яносто одна гривня шістсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких умов, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 року.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 року у наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року у справі №2а-405/11 у розмірі 91 686 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.»

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко