Ухвала суду № 93627643, 17.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/30737/20

ознайомившись з заявою представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків та матеріалами позовної заяви

Головного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33 до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1738009,35 грн, по військовому збору з фізичних осіб у сумі 115478,16 грн та податку на додану вартість у сумі 1285969,61 грн.

Підставами позову вказано наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві, в якій останній просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, у зв`язку з не направленням до управління правової роботи документу про сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про сплату судового збору.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/30737/20.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник