Ухвала суду № 93627270, 18.12.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа №600/1220/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатпродукт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатпродукт» (далі – відповідач або ТОВ «Карпатпродукт»), в якому просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальність «Карпатпродукт» податковий борг на загальну суму 495054,54 грн.

18.12.2020 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Таким чином, розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, встановив наступне.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатпродукт» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Сторони у справі:

Позивач – Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, код ЄДРПОУ 43143196).

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатпродукт» (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, буд. 33, код ЄДРПОУ 32522768).

Суддя О.В. Анісімов