Ухвала суду № 93626872, 14.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2020 р. Справа № 520/8664/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (проспект Науки, 27-Б, офіс 607, м. Харків, 61072,РНОКПП 3116007363) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції, в якому просить суд зобов`язати Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису №1042 про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , складеного 08.07.2005 та до актового запису про розірвання шлюбу № 143, укладеного між ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , складеного 06.05.2008 року шляхом внесення змін в графі прізвище нареченого/чоловіка - " ОСОБА_1 ", по батькові - виключити за відсутністю.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. від 27.07.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду 07.10.2020 р. № 03-05/72, з підстав тимчасової непрацездатності судді Рубан В.В., головуючим суддею по справі № 520/8664/2020 визначено суддю Бідонько А.В.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року справу №520/8664/2020 прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2020 визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 23.11.2020 об 11:00 год.

У судове засідання 23.11.2020 з`явився представник позивача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач представника не направив, однак у поясненнях №1873-22.23-35 від 13.11.2020 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що не являється належним відповідачем, оскільки зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Також, відповідач у зазначених поясненнях просив здійснювати розгляд справи №520/8664/2020 без участі його представника.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 30.11.2020.

30.11.2020 представник позивача через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із терміновим відрядженням до м.Києва.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкладено розгляд справи на 14.12.2020 о 15:00.

У судове засідання 14.12.2020 учасники справи представників не направили.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутністю позивача, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання, до суду не надходило.

Однак, 14.12.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, проте протокольною ухвалою суду від 14.12.2020 встановлено,що вказана заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог подана з порушенням строку передбаченого КАС України.

Відповідачем на адресу суду були направлені клопотання №1921-22.23-35 від 26.11.2020 та №1934-22.23-35 від 01.12.2020 про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача. Зазначені клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані : з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Суд зазначає, що розгляд вказаної справи неодноразово відкладався, у тому числі, за неявки представника позивача та за його клопотаннями.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду коли, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Отже, у даному випадку позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання вдруге не прибув, не надавши заяву про розгляд справи без його участі та не повідомивши суд про причини неявки.

З урахуванням викладених обставин та, беручи до уваги, що неодноразові відкладення розгляду справи з викладених вище підстав перешкоджають суду у розгляді справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.