Ухвала суду № 93626680, 18.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Справа № 480/6649/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області №1802994/31117236 від 05.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 29.07.2020 на загальну суму 1949173,03 (реєстраційний номер документа 9182715122) та зобов`язати податковий орган зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних дану податкову накладну.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

02.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.11.2020 представником позивача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄЛРПОУ 43005393).

Суд зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до положень Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, податкові накладні реєструються центральним органом виконавчої влади, що не заперечується відповідачем.

З огляду на вищевикладене та оскільки однією із вимог позивача є зобов`язання податковий орган зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд залучає Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄЛРПОУ 43005393) до участі у справі, у якості співвідповідача.

10.11.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

3. Залучити до розгляду справи №480/6649/20 співвідповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄЛРПОУ 43005393).

4. Надіслати Державній податковій службі України копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити Державній податковій службі України строк протягом 15 днів з дати вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска